Amazon elimina contenidos a sus usuarios de Kindle ::
20/07/09. Leer el artículo original en Dosdoce.
Se ha disparado nuevamente la polémica sobre la privacidad de los datos en entornos digitales. Muchos usuarios de Kindle se han encontrado con que algunos libros han desaparecido de su dispositivo.
Irónicamente los títulos en cuestión son 1984 y La Granja, de George Orwell, porque según parece Amazon no disponía de los derechos digitales, y han subsanado el error eliminando esos contenidos a sus usuarios, sin más.
El origen del problema, según parece, ha sido un problema por parte del editor, que no disponía de los derechos de estos títulos para su edición digital. La reacción de Amazon, para evitar complicaciones legales con el copyright (otro tema por resolver en el nuevo escenario digital) ha sido eliminar esos libros de los Kindles donde se compraron y devolver el importe de la compra.
En Comunicación Cultural comentan la polémica sobre la privacidad de los datos en entornos digitales, ya que Amazon en ningún momento ha solicitado permiso a los usuarios para “urgar” en su dispositivo y eliminar un contenido que habían comprado legalmente en su momento.
Publicado por Alberto Cano - 20/07/09
Etiquetasamazon, derechos, kindle
Delicious Meneame Technorati Facebook Tweet!
Comentarios [2]
2 Dubitador - 20/07/09 a las 18:02:50
Bueno creo que debo corregir la suposicion de que Amazon no precisa entrar en los Kindles.
Un usuaro me ha explicado que cada aparato tiene un PID y Amazon envia las copias cifradas de modo que solo puedan ser leidas en los cacharros que ostenten ese concreto PID.
Tambien he podido leer que Amazon ademas loguea todo lo que el usuario hace con su Kindle, tanto si lo hace on-line como si no. No cabe duda que es informacion valiosa saber en qué cosas se fija el usuario y qué libros o contenidos está leyendo en cada momento, y no digamos si ademas cabe chafardear que puntos marca y qué anotaciones realiza. En cualquier caso lo que ha hecho con esos dos libros desaparecidos da perfectamente pabulo a todo ello.
La moraleja de este asunto es la siguiente: el DRM significa que la famosa soberania del cliente, del mercado, nunca ha sido menos cierta.
1 Dubitador - 20/07/09 a las 15:46:38
Lo interesante del asunto es que Amazon no ha entrado en los Kindles.
Es que no necesita entrar, le basta con anular el permiso de lectura relativo a los libros en cuestion y en consecuencia el cacharro los da por no existentes, aunque fisico-digitalmente puedan estar en la memoria del cacharro. Los ha convertido en copias pirata :-)
A mi parecer este asunto es mucho mas transcendente, en tanto que anticipa como puede llegar a ser el panorama promovido por el Chrome de Google, o sea el ordenador reducido a un peculiar terminal remoto.
En el modelo Chrome los usuarios no estariamos estableciendo comunicaciones privadas entre nodos/usuarios, sino que estariamos accediendo al espacio del ISP, estariamos en su casa.
El concesionario o propietario de una autopista no puede ser responsabilizado por el comportamiento de los automovilistas, salvo en lo tocante a aspectos tecnicos de seguridad, trazado, estado del firme y señalizacion. Pero el propietario de un local publico puede incurrir en responsabilidades si por ejemplo se realizan en su interior actividades ilicitas, como pongamos por caso peleas de perros, compraventa de objetos robados… etc. El propietario del local estaria entonces obligado a enterarse de que hacen exactamente sus clientes, estableciendo unas normas y controles.
Si el PC pasa a ser desplazado por una pantalla-tablet-terminal-remoto, se puede dar el caso de que resulte mucho mas asequible tanto el cacharro como la cuota de conexion, amen de la oferta de simplicidad que supondria para el usuario: comprar y usar, sin mas lios ni problemas relativos a instalaciones, actualizaciones, configuraciones, virus y demas. Indefectiblemente la oferta estandar de conexion, la mas sencilla y barata, seria esa, de modo que el modelo actual de conexion amparado por la privacidad de las telecomunicaciones devendria mas limitada y cara.
En definitiva si el ISP en vez de ofrecer la mera conectividad proporciona una gama de servicios puede que por ahí quepa “domesticar” internet, esto es reconvertirlo en un canal controlable, en tanto que el numero de agentes relevantes se ha vuelto a reducir drasticamente y por lo tanto susceptibles de sumision a regulaciones como las que imperan sobre la prensa, radio, Tv…
Resumiendo aun mas: el ordenador en la nube posobilita el sueño de hacer pagar por todo a cambio de una pantalla y conectividad gratuitas.